Руската юриспруденция заимства идеята за"източници на закона" в Роман. Има много значения на това понятие. Но когато се казват източниците на гражданското право, те означават задължителна форма на изразяване на нейните норми. Тяхното правоприлагане и правно значение зависи от това дали те са установени и признати от държавата. Само в този случай те могат да бъдат използвани за регулиране на отношенията. Когато източниците на гражданско право не са официално признати, техните норми не са задължителни и задължителни.
В правните системи на съвременните развити страниОсновната форма (т.е. източникът) на закона са законите. Те са нормативни актове, които имат най-голяма правна сила. И съветската законодателна система беше повлияна от липсата на пазарни отношения. Поради тази причина нормативните актове, одобрени от държавата, се считат за единствената форма на гражданско право.
Заедно с влизането на страната в световната икономика,беше необходимо да се вземат предвид в нейното законодателство и международните правни разпоредби. По този начин източниците на гражданското право на Руската федерация трябва да включват както международно признатите принципи на международната политика, така и нейните норми, както и споразуменията, сключени от Руската федерация с други страни.
В областта на движението на собствеността,обичай. Вярно е, че в съветската юриспруденция няма значение източникът на която и да е индустрия, въпреки че някои от споменаванията за това могат да бъдат намерени там. Преходът към пазарна икономика възобнови тази идея, която се отразява в новото законодателство. Всъщност имаше друга форма на гражданско право. Това се дължи на нарастващото използване на потребителски обичаи при сделки с имоти.
Ясно е, че източниците на гражданското право са различни,с изключение на законите, носят известен риск. В края на краищата тяхното признаване не винаги е ясно и формално определено. При установяване на смисъла на правилата за конкретен случай са възможни произволите на съдилищата и несъгласието между заинтересованите страни. Именно поради тази причина правилата на морала и морала не могат да бъдат включени в източници на гражданско право, въпреки че много от тях все още са подложени на повечето закони. Но тъй като те могат да бъдат използвани за изясняване на определени точки чрез логическо тълкуване, те трябва да бъдат направени максимално като формални и конкретни.
В законодателната система на Англия и Америкаосновната форма на закона е съдебен прецедент. Това е присъда, която съдът прави в определен спор. В Русия той не е официално включен в източниците на гражданскопроцесуално право. Вярно е, че понякога тя все още се прилага в практиката на разрешаване на спорове чрез съда. Представени са изводи за някои въпроси, които определят условията и реда за прилагане на законите, като по този начин значително улесняват прилагането им при решаване на спорове.
Гражданската доктрина, която етълкуването на закона от учените, формулирано под формата на заключения, също не се счита за източник на закон. Това не е задължително. Съдът може да вземе предвид тези заключения, изразени от името на компетентния, или да ги вземе като основа за изменение на законите, но те нямат правна сила.
Също така актовете с местен характер или индивид не могат да се разглеждат като източници на закон, освен ако не идват от властите и предписват правила, обвързващи за всички.
Често юридическите лица създават свои собствениправила, регламенти, документи и договори в корпорациите. Подаването им може да бъде само доброволно, те са задължителни само за тези лица, които са членове на организацията и се съгласиха да ги спазват.
По този начин източниците на гражданското право са само три вида:
- нормативни актове или закони;
- международни договори, включително с участието на Русия;
- митниците, които са признати и определени от закона (например, обичай на бизнес оборота).
