Всеки гражданин има право на лична свобода, гарантирана от законодателя. Съответно незаконното лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация) по целия свят се признава за престъпление.
Постановява руският наказателен законотговорност за прякото извършване на деянието, т.е. лишаването на лицето от възможността да избере местоположението или ограничаването на свободното му движение. Всъщност, това престъпление може да бъде изразено в задължителното (налагане на путките), блокирането в жилище или изграждането на икономическа цел, принудителното задържане от правоприлагащите органи и т.н. Мястото на извършване на деянието не играе роля, тъй като престъплението според анализираното изкуство. 127 от Наказателния кодекс може да се извършва както на улицата, така и във всяка институция или институция и дори вкъщи с жертвата. Начините за задържане на човек са измама и / или насилие (физически или психологически). По този начин, по смисъла на чл. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, престъплението е проектирано като формално.
Необходимо е да се разграничи лишаването на гражданина на свободата иотвличането му. За разлика от първото, отвличането предполага отстраняването на човек от дом или друго обичайно местообитание и насилствено прехвърляне на друго място.
За да признае даден акт като престъпление, трябвауверете се, че е от незаконен характер. Това означава, че нарушителят няма право да се освободи от свободата на жертвата. Такова право възниква само в изключителни случаи, изброени в наказателното право. При отсъствието на тези обстоятелства актът се счита за незаконен.
Незаконно лишаване от свобода (чл. 127 от Наказателния кодекс) винаги предполага, че извършителят има пряко намерение. Деецът не само осъзнава факта, че жертвата е лишена от свобода на намиране и преместване, но също така иска да лиши лицето от правата, които му принадлежат по закон.
Мотивите на анализирания акт не са признатиквалификационни знаци и следователно могат да бъдат използвани от съдия при индивидуализирането на наказателната отговорност. Мотивът често е просто зло, но по-често на практика има актове на отмъщение или личен интерес.
Да разпознаваш нападател като обекттой трябва да установи здравословното си състояние и възрастта. Съгласно закона отговорността за незаконно лишаване от свобода (член 127 от Наказателния кодекс) идва от шестнадесетгодишна възраст.
Длъжностни лица, които незаконно са лишили дадено лицесвободата на разполагане и движение, са отговорни по други членове на Наказателния кодекс. Действията им могат да се разглеждат като превишаване на властта, злоупотреба с длъжност или като една от престъпленията, извършени срещу съдебната система.
В известен смисъл има три съединенияподобни една на друга. Това всъщност е изкуството. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, гореспоменатото отвличане на гражданин и отнемането на заложник. Трудността при квалифицирането на наказуеми престъпни деяния е, че лишаването от свобода всъщност може да доведе до отвличане. Всичко зависи от конкретните обстоятелства във всеки отделен случай и най-вероятно от лишаването от свобода ще бъде част от отвличането на едно лице (което не е едновременно независимо престъпление). И двата елемента трябва да се различават от действията, класифицирани като вземане на заложници. Разликата се крие в обектите, както и в обективните и субективни аспекти на делата.
Когато улавяте заложник, обектът еобществената безопасност, която се разбира като ред на живот и поведение, основаващ се на законодателство и общоприети правила, което гарантира защита и зачитане на основните права на човека. При пълното прилагане на тази процедура лицата с наказателни намерения нямат възможност да се намесят в достойнството, имуществото, живота и благосъстоянието на други граждани, за да преговарят с държавата за своя сметка.
Следователно, при залавянето на заложници, за разлика отсмятано за изкуство. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, в случай на жертви от специален тип. Престъпниците нямат нищо общо с жертвите на залавянето, тъй като последните нямат нищо общо с нашествениците. Заложниците са необходими само, за да накарат държавата да слуша и да изпълни исканията на извършителите и тези изисквания по никакъв начин не са свързани с заловените хора. Според статистиката най-често се изразяваха исканията за прехвърляне на големи суми пари, наркотични вещества, боеприпаси и оръжия. Често нашествениците се нуждаят от въздухоплавателно средство, което да пресича държавната граница.
За разлика от анализираното изкуство. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация, престъпното залавяне на заложници се характеризира с по-голям мащаб на незаконни дейности, с появата на паника сред хората, с нарушаването на конституционните права за безопасен живот. Методът е също доста специфичен и дори регистриран в заглавието на статията: улавяне. Формулировката е ясна: Чл. 206 от Наказателния кодекс описва много по-опасно престъпление, отколкото лишаването на гражданина от свобода или отвличането му. Улавянето на заложник е свързано с очевидни прояви на насилие от няколко степени на строгост и лишаване на гражданина от свобода и отвличането му може да се извърши без насилие изобщо.
Съществува и друга разлика между чл. 206 от Наказателния кодекс на Руската федерация от въпросната правна норма и чл. 126. Нашественици държат заложници, докато държавата изпълни техните искания. Убийството на заложник не идва от лични мотиви и емоционални мотиви, а от желание да принудят държавните органи да се впуснат в вземането на решение.
Така, съгласно чл. 127 от Наказателния кодекс на Руската федерация с коментари е ясно, че разглежданият акт може не само да формира самостоятелна част от престъплението, но и да бъде неразделна част от други наказуеми деяния.
Трябва да се отбележи, че отвличането на гражданин иСледващото задържане на отвлеченото лице в стая с нарушение на правото му на свободно настаняване и движение е по чл. 126. Практиката на руския съд показва, че в такъв случай не е необходимо допълнително да се оценяват наказателните действия и по член 127.
Като действително събитие лишаването на гражданинсвободата не винаги е свързана с престъпни намерения и не винаги представлява престъпление. За да се направи разграничение между случаите на междуличностни отношения и престъплението, е необходимо да се установи и докаже липсата на съгласие на гражданин да го лиши от свободата му на местонахождение и движение. Липсата на съгласие се счита за очевидна и не изисква доказателство, ако лишаването на гражданина на свободата възниква в резултат на насилствени действия, насочени срещу него или очевидна измама от страна на нападателя.
