Гражданското общество е огромна съвкупностхора, обединени от една култура, митническа и държавна рамка. В същото време обществото по всяко време е основата на държавната система. В края на краищата основите на всяка страна се поставят пряко от хората. Струва си да се отбележи фактът, че в определена държава обществото трябва да бъде регламентирано. Този принцип е извлечен отдавна. Основният проблем в този случай е тромавата природа на обществото. Нейната структура е сложен механизъм. Без наличието на постоянен контрол може просто да се провали. През цялата си история хората се опитват да намерят най-мощния и ефективен регулатор на обществените отношения. По време на претърсването религията и насилието бяха изпробвани, но тези категории показаха своята неефективност. Всичко се промени с появата на закона. Хората разбраха, че няма нищо по-добро от набор от легализирани правни норми. В същото време основният регулатор на социалните отношения - правото - е доста многообразна категория. Следователно, за да се улесни неговото директно прилагане, се формираха определен вид презумпция. Една такава е презумпцията за невинност, която се използва широко в националната юриспруденция.
Презумпцията е първоначална категориясе появи във философската, а не в правната област. Това означава, че за да се разберат неговите особености, е необходимо да се разберат първоначалните предположения на представеното явление. По този начин презумпцията е един вид предположение, което във всички случаи, без изключение, се счита за вярно, докато не се докаже обратното. С други думи, фактът има непроменено съдържание до официалната му промяна въз основа на неоспорими факти.
Тази категория намери своето приложение ввътрешната юриспруденция и законодателството на Руската федерация. Но ние ще анализираме всичко в ред. Презумпцията за невинност е неоспорим факт за липсата на вина за определен човек. В този случай едно лице не трябва да бъде подложено на каквито и да било ограничения, докато не бъде доказано виновен за извършване на престъпление. Презумпцията е основният принцип на наказателния процес. В този случай има цяла нормативна база, основана на този принцип.
Всяка правна презумпция е сигурнаправен статут. Това означава, че тези категории са определени в някои нормативни актове. В този случай презумпцията за невинност има само две нива на регулаторна регулация, ако вземете под внимание основните документи, които я решават.
Заслужава да се отбележи, че в рамките на тази статия ще разгледаме позицията на основния закон относно презумпцията за невинност, тъй като тя е по-широка.
Така че, норма на основния закон на Руската федерацияразказва за такова правно конструиране като презумпцията за невинност. В това изкуство. 49 от Конституцията на РК разкрива не само концепцията, но и редица други аспекти на споменатия правен феномен. Изделието се състои от три части. Във всеки от тях са представени доста интересни аспекти на презумпцията, например:
Както виждаме, представените разпоредбиконституционните норми говорят за изключителната роля на презумпцията за невинност в съвременното законодателство и в правната област като цяло. Фактът, че категорията е фиксирана в основния закон, я прави основен фактор за цялата правна система на нашата държава. За да се разберат по-подробно всички аспекти на категорията, е необходимо да се анализира всяка част от правната норма.
Ако анализираме чл. 49 от Конституцията на Руската федерация с коментари, много от нейните аспекти стават ясни. Например, първа част гласи, че вината на дадено лице трябва да бъде доказана в съответствие с установената от закона процедура. От това изявление изникват два важни аспекта.
В първия случай ние говорим за дейността на телатаразследване, разследване, прокуратурата и, разбира се, съда. В края на краищата тези отдели са в състояние да организират и прилагат обективен процес за доказване на вината на дадено лице. Що се отнася до втория аспект, отново е от изключително значение за представителите на правоохранителните органи. Следва да се отбележи, че доказателства за вината възникват в рамките на определена процедура, нарушаването на която ще доведе до загуба на всички събрани доказателства. В този случай има и друг важен момент. Самият процес на доказване не означава нищо без присъдата на съда.
Част 2 от чл. 49 от Конституцията на Руската федерация, чийто коментар е представен в статията, забранява принуждаването на човек да докаже самостоятелно факта на своята невинност. С други думи, ако дадено лице предложи алиби, тогава съответните органи по досъдебното разследване трябва да го проверят независимо. Лицето в този случай не е длъжно да предоставя обяснения, документи и други доказателства, за да се освободи от подозрение.
Тази разпоредба засяга много процедурнивзаимоотношения. Например, заподозрян или обвиняем може да откаже да даде показания, да отговори на въпроси или, напротив, да даде доказателства, които счита за необходими в тази ситуация. С други думи, човек е свободен да избира действията си, тъй като никой не може да го накара да признае нещо. По този начин събраните доказателства трябва напълно да показват вината на дадено лице при извършването на конкретен акт. В противен случай лицето ще продължи да се смята за невинно.
Разпоредбите на чл. 49 от Конституцията на Руската федерация разказва и за правилата за тълкуване на несменяемите съмнения за вината на дадено лице. Част 3 гласи, че съмненията относно участието на дадено лице в престъпление трябва да се тълкуват в полза на неговата невинност. Има обаче определена специфичност. Долната линия е, че не всички факти могат да бъдат посочените съмнения. Индивидуалните елементи на вината на лицето трябва да бъдат проверявани възможно най-обективно и задълбочено. В този случай неизбежността на съмненията се проявява във факта, че те не могат да бъдат отхвърлени или покрити с други факти. С други думи, такива обстоятелства са надеждни и неопровержими.
В националната правна система имаредица интересни категории, една от които е презумпцията за невинност. Конституцията на Руската федерация (член 49) дава изчерпателно описание на това явление. Но в този случай възниква логичен въпрос: каква е ролята на презумпцията за невинност в националното законодателство? На първо място, трябва да се отбележи, че тази институция е напълно демократична.
Това означава, че съществуването му подчертава същносттасамата държава. От друга страна, презумпцията за невинност предизвиква определени действителни моменти на дейност на определени органи. Тя засяга пряко процесуалните фактори на разследването на престъпления. Освен това съществуването на презумпция предполага, че Русия се е отдалечила от тоталитарните принципи на изграждането на политически режим в държавата.
Както разбираме, чл. 49 от Конституцията на Руската федерация не е единственият източник на правно устройство, споменато в статията. Този правен феномен се среща в няколко направления на съвременното право, а именно:
Наличието на презумпцията за невинност в конституцията ни позволява да приложим дизайна в много правни отношения. В крайна сметка основният закон е в основата на правната система на държавата.
Опитахме се да разберем каквопрезумпция за невинност. Конституцията на Руската федерация (член 49) описва този конкретен правен въпрос. В заключение, трябва да се отбележи, че съществуването му е променило цялата правна система на нашата държава към по-добро.
